上一版文档把 ~14s 延迟归因于 nginx 未关闭 proxy_buffering, 实测推翻了该判断: - 已为 iboard.honor3.com 配置 proxy_buffering off / proxy_read_timeout 1h 并热重载, nginx -T 确认生效, 但端到端延迟无任何改善; - powersync 服务日志 (docker logs -t): 改库与服务端 checkpoint_complete 几乎同一秒 (13:46:53.738), 另一次约 6s —— 服务端推送很快; - 同步流是长连接 (stream_ms 达 42 分钟, close_reason: client closing stream), 非频繁重连; - 临时把 db 挂到 window.__psdb 轮询: 数据确实已写入客户端本地库, 但 DOM 更新明显滞后。 结论修正为: 瓶颈在客户端「同步数据应用 → db.watch 通知 → React 渲染」这一段, 延迟 15~30s 且波动 (1s/6s/17s/27s), 更像排队或重试退避。文档补充了下一步排查方向。 nginx 那组配置未回滚: 对长连接流式接口属合理配置, 且已验证不影响其它站点。
15 KiB
任务模块「即时同步」方案
状态:方案设计,未实施(本文只描述做法,不含代码改动) 范围:任务模块(Project / BoardColumn / Task / TaskMember / TaskTag) 相关文档:0.2.1 实施方案、PowerSync 可行性研究报告 编写时间:2026-10-27
1. 问题与现状
1.1 现象
多端(Windows 外壳 / Android / Web)同时打开同一项目时:
- A 端点完成或改状态,B 端不会自动更新;
- 必须切到别的页面再切回来(组件重新挂载触发重新查询)才能看到;
- 看板分组(按
columnId)与详情状态(按status)也会出现一段时间的显示不一致。
1.2 根因:不是"同步没到",而是"到了没人通知界面"
PowerSync 的下行链路本身是推送式的(服务端 PG 逻辑复制 → sync service → WebSocket → 客户端写入本地 SQLite),延迟通常在亚秒级。问题出在消费端:
| 层 | 现状 | 结论 |
|---|---|---|
| 传输层 | PowerSyncProvider 已在 src/App.jsx 挂载,连接正常 |
✅ 正常 |
| 数据层 | 变化已写入本地 SQLite | ✅ 正常 |
| UI 层 | 全部是命令式读取:db().getAll(...),读完就不再看 |
❌ 断点在这 |
具体地:
src/api/task.js的projectApi.list/detail、taskApi.list都是一次性getAll(), 且在 JS 里做二次装配(子任务、成员、标签、列),没有任何订阅;src/lib/powersync/react.jsx虽然 re-export 了useQuery/useStatus, 但全项目一次都没用过(grep useQuery src只命中该文件的导出语句);src/pages/task/TaskPage.jsx、ProjectView.jsx只在useEffect(..., [load])里加载一次;- 唯一的刷新机制是
src/hooks/useRefreshOnVisible.js(回前台/窗口聚焦时重查), 而且任务模块这两个页面根本没有用它(只有打卡MergedView/ListView与宏观各页在用)。
所以「切面板能刷新」只是因为它重新挂载组件 → 重新执行一次 load()。
1.3 现状刷新机制盘点
| 页面 | 首次加载 | 回前台刷新 | 数据变化实时反映 |
|---|---|---|---|
TaskPage |
useEffect |
❌ 无 | ❌ |
ProjectView |
useEffect |
❌ 无 | ❌(仅本地操作后手动 load()) |
TaskDetail |
打开时传入快照 | — | ❌(快照可能过期) |
MergedView(打卡) |
useEffect |
✅ | ❌(且打卡走 REST,非 PowerSync) |
2. 目标与非目标
2.1 目标
- 跨端即时:一端修改,其它端在 ≤1s 内自动呈现(不含网络中断场景);
- 不打断操作:正在输入的详情表单、正在拖拽的卡片不被远端变更打断;
- 离线可用:断网期间照常读写本地库,恢复后自动补齐并刷新;
- 改动可控:优先复用现有装配逻辑(
taskApi的 shape),不做大规模重写; - 可回滚:通过开关或逐步替换,出问题能退回"手动刷新"。
2.2 非目标
- 不做多人协同编辑(同一字段并发写仍按 LWW 后到覆盖);
- 不解决打卡/清单模块的实时性(它们走 REST,见 §7);
- 不引入 WebSocket 之外的额外实时通道(如 SSE)。
3. 方案选型
| 方案 | 做法 | 优点 | 缺点 | 结论 |
|---|---|---|---|---|
| A. 轮询 | 定时(如 3s)重跑 load() |
改动最小 | 无谓查询、电量/流量、仍不"即时" | ❌ |
| B. 全量响应式 | 把 taskApi.list 整体改成一条大 SQL + useQuery |
最"正统",细粒度 | 现有装配(子任务/成员/标签)要在 SQL 里重写;改动面大、回归风险高 | ⏳ 后续 |
| C. 变更信号 + 重算(推荐) | 用 db.watch() 订阅一个轻量"信号查询",信号变化时重跑现有 load() |
复用现有装配逻辑;改动集中且小;天然合并多次变更 | 每次重算一次列表(数据量小,可接受) | ✅ P0 采用 |
| D. 表级广播 | 监听"某表有变更"事件触发重查 | 实现最简单 | 无法区分项目/范围,易全页面重查 | 作为 C 的退化实现 |
结论:P0 用方案 C;跑稳后再评估把高频视图(看板)迁到 B 的增量查询。
4. 推荐方案详设(方案 C)
4.1 核心思路
本地 SQLite ←(PowerSync 下行写入)— 任一端/服务端变更
│
└─▶ db.watch(<信号查询>) ── 变化 ──▶ 节流合并 ──▶ 重跑 load()
└─▶ setState 渲染
"信号查询" 是一段廉价但能覆盖所有相关表的 SQL:只要任务域的任一相关行变化, 其结果就会变;它不承担业务语义,只负责触发。
4.2 订阅范围:用 SDK 的表级过滤(已实施)
初版设计是手写一段"信号 SQL"(count / sum / max(updatedAt) 汇总), 实施时发现
db.watch()原生支持tables表名过滤 与throttleMs节流, 由 SDK 判断"结果是否真的变了",比自己做汇总更可靠,因此改为表级过滤。
CommonPowerSyncDatabase.watch(sql, params, handler, options) 的 options:
| 选项 | 用途 |
|---|---|
tables: string[] |
只关心这些表的变更,SDK 内部按表失效 |
throttleMs |
两次回调之间的最小间隔,天然合并同一批同步写入 |
signal: AbortSignal |
卸载时取消订阅 |
订阅内容(src/lib/powersync/useDbSignal.js):
db.watch('SELECT 1 AS s', [], { onResult, onError }, {
tables: ['Task', 'BoardColumn', 'TaskMember', 'TaskTag'],
throttleMs: 250,
signal: ac.signal,
})
查询本身(SELECT 1)没有业务含义,只借 watch 的变更通知能力。表名集合定义在
src/api/task.js:
| 常量 | 内容 | 用于 |
|---|---|---|
TASK_TABLES |
Task, BoardColumn, TaskMember, TaskTag |
项目内任务列表 / 看板 |
PROJECT_TABLES |
Project, ProjectMember |
项目列表、成员 |
之所以不需要 max(updatedAt):表级过滤关心的是"行有没有被写过",
而不是"结果集内容是否变化",所以改标题、改状态这类不增删的写入同样会触发。
4.3 UI 层接入
提供两个小工具,避免每个页面各写一套:
| 工具 | 位置(建议) | 作用 |
|---|---|---|
useDbSignal(sql, params, onChange) |
src/lib/powersync/useDbSignal.js(新增) |
封装 db.watch() + 节流 + 卸载清理 |
useTaskListSignal(projectId, onChange) |
src/api/task.js 或同目录(新增) |
拼好上述信号 SQL,页面只关心"变了要干嘛" |
接入示意(ProjectView):
// 现状
useEffect(() => { setTasks(null); load() }, [load])
// 改造后(示意)
useEffect(() => { setTasks(null); load() }, [load])
useDbSignal(TASK_LIST_SIGNAL_SQL, [projectId, projectId, projectId, projectId, projectId, projectId], () => {
if (dragActiveRef.current) return // 见 §4.4
load()
})
TaskPage 同理,信号为项目表。
4.4 变更合并与"不打断"策略
这是本方案的关键,否则会出现「打字打到一半表单被重置」「拖到一半卡片跳走」。
| 场景 | 策略 |
|---|---|
| 连续多次变更(一次同步写多行) | useDbSignal 内部 150~300ms 防抖,合并成一次 load() |
| 看板/列表拖拽进行中 | 用 dragActiveRef 跳过本次刷新;拖拽结束后补一次 load() |
| 任务详情页打开中 | 不自动刷新表单;改为监听该任务是否变化,变化时在详情顶部显示「该任务已在他端更新,点击刷新」 |
| 正在编辑标题/描述 | 同上传:不覆盖输入框,只提示 |
本地乐观更新进行中(updateTask 未完成) |
以本地 patch 为准,load() 延后到请求结束(现有 updateTask 已有 snapshot 回滚,保留) |
4.5 同步状态指示
用已导出的 useStatus() 在任务页顶部显示一个极轻量的状态点:
| 状态 | 展示 |
|---|---|
connected && dataFlowStatus.connected |
不显示(无干扰) |
| 正在下载/上传 | 细小的同步图标 |
| 离线 / 连接失败 | 「离线,改动将在联网后同步」 |
说明:当前外壳里 PowerSync 会打
Multiple tab support is not enabled的提示, 属预期(已在 0.2.1 关闭多标签以避免 Windows reload 后本地库挂起),不影响本方案。
4.6 离线与重连
- 断网:
db.watch()仍监听本地库,本地写入照常触发刷新(体验一致); - 恢复:PowerSync 自动重连并回放,写入本地库后信号触发刷新,无需额外逻辑;
- 应用回到前台:保留
useRefreshOnVisible作为兜底(WebView 可能挂起渲染线程), 与db.watch()并存不冲突(两者都只是调load())。
5. 改造清单(按文件)
| 文件 | 改动 | 状态 |
|---|---|---|
src/lib/powersync/useDbSignal.js |
新增:db.watch + 表过滤 + 节流 + 卸载清理 |
✅ P0 已完成 |
src/api/task.js |
新增 TASK_TABLES / PROJECT_TABLES 常量 |
✅ P0 |
src/pages/task/ProjectView.jsx |
订阅任务域;拖拽中延后刷新;回前台兜底 | ✅ P0 |
src/pages/task/TaskPage.jsx |
订阅项目域;回前台兜底 | ✅ P0 |
src/pages/task/BoardView.jsx / ListView.jsx |
上报 onDragActiveChange |
✅ P0 |
src/pages/task/TaskDetail.jsx |
「已在他端更新」提示(不覆盖表单) | ⏳ P1 |
| 同步状态指示 | 用 useStatus() 显示离线/同步中 |
⏳ P1 |
不需要改动:server/、sync-config.yaml、数据库结构。
6. 分期与验收
6.1 分期
| 阶段 | 内容 | 预估 |
|---|---|---|
| P0 | useDbSignal + ProjectView/TaskPage 接入 + 拖拽保护 |
0.5~1 天 |
| P1 | 详情页「已在他端更新」提示 + 同步状态指示 | 0.5 天 |
| P2 | 看板改增量查询(方案 B);打卡/清单的实时性另议 | 按需 |
6.2 验收标准(可测)
- 跨端延迟:A 端改状态/拖列/改标题,B 端 ≤1s 自动更新(同一局域网/公网各测一次);
- 不打断:B 端正在输入标题时,A 端改同任务描述 → B 端输入框内容不被清空,仅出现提示;
- 拖拽安全:B 端拖拽中收到远端变更 → 卡片不跳位,松手后列表更新;
- 离线:断网期间本地操作正常,恢复后自动补齐并刷新;
- 回滚:置开关关闭后,行为退回当前"手动刷新",无副作用;
- 性能:单项目 100 条任务、连续 20 次远端写入,页面无卡顿、无重复渲染风暴(可用 Performance 面板核对)。
6.3 度量
- 在
load()内打点(可临时console.time),统计重算耗时与触发次数; - 目标:一次远端变更只触发 1 次 重算;100 条任务时单次重算 < 60ms。
7. 已知边界与后续
7.0 实测:UI 已自动刷新,但端到端延迟仍有 15~30s(未解决)
P0 落地后实测(真实 Windows 外壳 + 服务端直接改库模拟另一端):
| 项 | 结果 |
|---|---|
| 是否还需要切页面 | 不需要 —— 服务端改完标题,页面在无任何操作的情况下自动更新 ✅ |
| 端到端延迟 | 反复测量为 15~30s 且波动,远超 ≤1s 目标 ❌ |
排查过程与结论(注意:初版猜测"nginx 缓冲"是错的,已撤回)
| 步骤 | 证据 | 结论 |
|---|---|---|
| 客户端是否建立 WebSocket | CDP Network:无 WebSocket,只有 POST /sync/stream |
PowerSync 走 HTTP 流式,属正常 |
| 是否 nginx 缓冲导致 | 为 iboard.honor3.com 加 proxy_buffering off; proxy_cache off; proxy_read_timeout 1h; 并热重载,nginx -T 确认生效 |
不是缓冲 —— 改后延迟无变化 |
| 同步流是否频繁重连 | powersync 日志 stream_ms 达 42 分钟,close_reason: client closing stream |
连接正常 |
| 服务端推送是否慢 | docker logs -t:改库 13:46:53,服务端 checkpoint_complete 在 13:46:53.738(另一次约 6s) |
服务端推送很快(亚秒~数秒) |
| 客户端本地库何时更新 | 临时把 db 挂到 window.__psdb 轮询 |
数据确实到达客户端本地库 |
| 界面何时更新 | 同一轮询里 DOM 更新明显晚于数据到达 | 瓶颈在客户端「应用→通知→渲染」这段 |
即:服务端推得快、数据也确实进了客户端本地库,但 db.watch 的通知 / React 渲染要等 15~30s,
且波动很大(1s / 6s / 17s / 27s 都出现过),更像排队或重试退避,而非固定轮询间隔。
已做的运维改动(保留):iboard.honor3.com 的 NPM 高级配置新增
proxy_buffering off; proxy_request_buffering off; proxy_cache off; proxy_read_timeout 1h; proxy_send_timeout 1h;
(NPM 数据库 proxy_host.advanced_config 与当前生效 conf 均已更新,零停机热重载)。
它没能解决本问题,但对长连接流式接口属合理配置,故保留。
下一步(未做):
- 给
useDbSignal临时加时间戳日志,区分「watch 回调延迟」与「load()之后渲染延迟」; - 若 watch 回调本身滞后,改用
useQuery(@powersync/react的 watched query); - 对比 Android 端(无 SharedWorker、走独立 worker)的同一测量,判断是否与 worker 拓扑相关;
- 排查 PowerSync 客户端是否处于重试退避(早期控制台出现过
Sync error TypeError: network error)。
| 项 | 说明 |
|---|---|
| 打卡 / 清单 | 走 REST(src/api/checkin.js),不经过本地库,本项目方案不覆盖;如需实时,可复用现有 useRefreshOnVisible + 定时轮询,或后续把这些模块也迁到 PowerSync |
| 并发写冲突 | 仍为 LWW(updatedAt 后到覆盖);本文不引入人工合并 |
| 排序并发 | taskApi.reorder 会整批重写 sortOrder,两端同时拖拽可能相互覆盖;建议 P2 再引入"版本号/操作序列" |
| 大列表 | 方案 C 每次全量重算,任务数极大(>1000)时需转方案 B 的增量查询 |
| WebView 后台节流 | 应用在后台时 watch 回调可能被延后,回前台由 useRefreshOnVisible 兜底 |
8. 附:关键 API 备忘
| API | 来源 | 用途 |
|---|---|---|
db.watch(sql, params, options) |
@powersync/common CommonPowerSyncDatabase |
订阅查询结果,返回 AsyncIterable |
useQuery(sql, params, options) |
@powersync/react |
React 版订阅;options.rowComparator 可做增量更新(P2 用) |
useStatus() |
@powersync/react |
连接/同步状态 |
getPowersyncDb() |
src/lib/powersync/db.js |
本地库单例(当前唯一入口) |
注:
src/lib/powersync/react.jsx已 re-exportuseQuery/useStatus/usePowerSync, 本次改造无需新增依赖。
9. 结论
当前"必须切面板才刷新"不是同步没到,而是 UI 从未订阅本地库变化。 采用「变更信号 + 复用现有装配重算」(方案 C)可在改动面很小的情况下获得亚秒级跨端同步, 并把"不打断编辑/拖拽"作为硬性要求一并纳入。P0 约半天到一天即可上线验证。